穆帅指责西甲对维尼修斯的“盯防战术

居莱尔的任意球找到贝林厄姆，后者头球破门，而埃斯皮随后为西班牙人扳回并完成绝杀。比分已定，但舆论的焦点却集中在维尼修斯·儒尼奥尔身上。巴西边锋出场90分钟，既无进球也无助攻，表面数据并不抢眼：全场触球38次、传球14次成功10次，xG仅0.06、xA0.03。若只看这些指标，似乎很难看出他的影响力。

但细看比赛细节，画面就不一样了。维尼修斯尝试过人7次，成功3次，这两项均为全队之最；他丢失球权15次，同样居首位；最引人注意的是，他遭到对手犯规高达8次——也是全场最多。把这些数字放在一起，可以想象出一个场景：一个不断冲击对方防线的边路球员，频繁被用各类犯规则、绊倒和拉拽来限制。

赛后穆里尼奥为他直言辩护。葡萄牙教练在新闻发布会上表示自己冒着风险发声，但强调现在维尼修斯是他的球员，应当受到保护。他指出，这类从比赛一开始就针对性的犯规并非偶发，而是某些对手常用的“套路”：先来一次犯规试探，接着轮番上阵，甚至通过换人继续这种针对性动作，把对手的防守压力体系化。 球友会

穆里尼奥甚至用“霸凌”来形容这种集体性的对待，并呼吁整个社会反思如何保护像维尼修斯这样的球员。对此，西班牙人主帅马诺洛·冈萨雷斯不服气地反驳称，比赛中身体对抗是常态，他没看到有恶意或会造成严重伤害的动作，认为这些都属于比赛范围内的正常犯规。

表面上两方各执一词，但维尼修斯被犯规8次的事实本身就是一种警示：在一场比赛中反复对同一球员进行身体接触，已超出单纯的正常对抗，更像是对其进行重点限制。为什么总是维尼修斯成为对象？技术性原因显而易见：他的速度、突破能力和在边路制造威胁的本领，让对手把他视为首要盯防目标。但关键在于对方选择用何种手段去压制——合理防守与恶意犯规之间往往只隔一线，而这条界线更多由裁判的哨声来划定。

穆里尼奥的“霸凌”说法看似激烈，但许多球迷并不觉得夸张：当一个球员长期被同一套方式对待，的确有被集体性针对的意味。当然，维尼修斯自身也需反省情绪管理问题。穆帅提醒他要控制好情绪和庆祝方式，因为对手有时正是利用他容易失控这一点来施压、诱导他吃牌，从而让球队陷入被动。 球友会

更应看到的是维尼修斯成长经历带来的额外压力：十岁左右离开巴西来欧洲打球，面对语言、文化、媒体与对手的重重考验，他承受的心理负担远超外界想象。近年来西甲裁判尺度常被诟病，对技术型球员的容忍度并不总是理想，维尼修斯并非首例也不会是最后一例受此影响的球员。皇马和穆里尼奥选择公开为他发声，至少表明俱乐部没有把他当作可随意消耗的对象。

比赛以2-1获胜，三分到手，但对于维尼修斯而言，场上的统计与围绕他的争议或许比比分更令人记忆犹新。希望未来他上场时，能用纯粹的足球能力说话，而不是在对抗中被对手以过激手段“交流”。